Hội thảo góp ý kiến cho đề tài nghiên cứu khoa học: “Nghiên cứu thiết kế, đề xuất giải pháp xây dựng trạm biến áp tại khu vực bị hạn chế về không gian và diện tích xây dựng”

      Ngày 16 tháng 11 năm 2018, tại Văn phòng trụ sở, Sở Công thương Thành phố Hà Nội đã chủ trì Hội thảo góp ý kiến cho đề tài nghiên cứu khoa học: “Nghiên cứu thiết kế, đề xuất giải pháp xây dựng trạm biến áp tại khu vực bị hạn chế về không gian và diện tích xây dựng”

1. CHƯƠNG TRÌNH HỘI THẢO

  • 9h00-9h20: Tuyên bố lý do và phát biểu khai mạc
  • 9h00-9h10: Ông Lê Hồng Thăng, Giám đốc Sở - Chủ nhiệm đề tài tuyên bố khai mạc hội thảo khoa học.
  • 9h10-9h20: Báo cáo nội dung thực hiện đề tài trong thời gian vừa qua
  • 9h20-9h50: Báo cáo Slide trình bày tổng quan các nội dung nghiên cứu đề tài đã tiến hành thực hiện trong thời gian qua.
  • 9h50-10h30: Lấy ý kiến tham luận của các chuyên gia thuộc các đơn vị tham dự đóng góp nội dung đề tài.
  • 10h30-11h00: Tổng kết, tổng hợp các thắc mắc, khó khăn, tầm quan trọng trong việc lựa chọn đề tài.
  • 11h00: Phát biểu bế mạc.

Hình ảnh trong hội thảo

2. CÁC BÊN THAM GIA

  • Sở Công thương là chủ trì,
  • Tham gia phản biện có: Sở Quy hoạch Kiến trúc, Sở Xây dựng, Công an Phòng cháy Hà Nội, Cục Công an phòng cháy, Viện Năng Lượng...

-     Đại Học Điện lực có Giảng viên Nguyễn Hoành – Khoa Xây dựng.

3. Ý KIẾN CÁC BÊN

Ý kiến chung của các bên trong hội thảo

  • Đây là một đề tài thiết thực
  • Các vấn đề còn tồn tại mà các bên nêu lên về An toàn điện và Phòng cháy chữa cháy. Lý do là Hệ thống Tiêu chuẩn, Quy chuẩn Việt Nam hiện nay chưa đầy đủ, chưa đề cập đến trạm biến áp ngầm.
  • Cục Phòng cháy và Cứu nạn cứu hộ: Hiện nay các tiêu chuẩn về phòng cháy chưa đề cập đến nội dung phòng cháy nên khó áp dụng vào đề tài. Tuy nhiên không đề cập chứ không phải là cấm. Các tiêu chuẩn mà đề tài nêu ra đang chung chung, chưa viện dẫn điều cụ thể để chứng minh.
  • Công an Phòng cháy Hà Nội: Hiện rất khó để đánh giá có phù hợp với phòng cháy hay không vì các văn bản chưa có.
  • Sở Quy hoạch Kiến trúc cho rằng nên quan tâm hơn tới hình dáng kiến trúc của các công trình, vì hiện nay trông chưa được hiện đại. Về giải pháp nên đề xuất UBND dựa vào đề tài này để có quyết định về các trạm biến áp 110kV.
  • Sở Xây dựng cho rằng xem xét chọn 3x63mVA, thay vì 2x63mVA, hiện nay 2x63mVA phổ biến hơn. Hiện nay việc đưa trạm biến áp xuống tầng hầm là khó khăn với thực tế triển khai do không có các hành lang pháp lý để tuân thủ. Việc đấu nối giữa trạm và hệ thống chung cần được nghiên cứu.

Ý kiến của Đại Học Điện Lực:

Nên bổ sung nội dung:

  • Điểm mấu chốt của đề tài là ở chỗ rút gọn và hạ ngầm, nên cần phải chứng minh được giải pháp đạt được an toàn về điện và an toàn về phòng cháy.
  • Khi chứng minh tính khả thi, có thể viện dẫn các tiêu chuẩn nước ngoài do đây là nghiên cứu khoa học. Tính pháp lý về tiêu chuẩn nước ngoài có thể bổ sung khi triển khai.
  • Các minh chứng về tính khả thi ở góc độ an toàn điện với 03 phương án được đề xuất. Do các phương án này là đề xuất mới, có diện tích nhỏ hơn các phương án trạm biến áp hở truyền thống;
  • Mô tả về tải trọng của các thiết bị, gồm tĩnh tải thiết bị và hoạt tải do giao động của thiết bị. Mô tả về kích thước của các thiết bị, khoảng cách an toàn;
  • Mô tả về giải pháp phòng cháy;
  • Mô tả về giải pháp thông gió, công suất giải nhiệt yêu cầu cho các phòng đặt máy.

Đóng góp về Phương án Trạm biến áp ngầm:

  • Nên bỏ trần giả;
  • Khẩu độ sàn vượt 12x14m là lớn đối với kết cấu xây dựng thông thường, nên chăng bổ sung cột để giảm khẩu độ. Nếu giữ nguyên thì cần tính toán bề dày sàn và cốt thép cho phần dầm sàn để đảm bảo tính kinh tế và khả thi;
  • Bể nước chữa cháy nằm trên máng cáp kỹ thuật điện, xem xét về rủi ro về rò nước gây chập cháy;
  • Xem xét chiều cao an toàn điện của phòng HV Room, vì điện áp trong phòng là 22kV, nhưng ngay trên trần phòng là sân chơi.

Đóng góp về Phương án Trạm biến áp trong nhà

  • Cửa sổ phòng bảo vệ và phòng vệ sinh đang mở vào phòng máy biến áp, nên làm kín, chỉ mở cửa ra ngoài nhà;
  • Thiếu mặt cắt thể hiện chiều cao các tầng cũng như chiều cao thiết bị, cấu kiện;
  • Phần mô tả chống sét nên sửa lại cho đúng, hiện đang copy của phần trạm biến áp ngầm, đang để ở thang lên xuống là chưa hợp lý.
  • Trang 48 phần so sánh diện tích phần đường vận hành và các không gian mương cáp tường rào, cần viết rõ là tăng (từ 276m² lên 284m²).

Đóng góp về Phương án Trạm biến áp ngoài trời

  • Phần mô tả chống sét nên sửa lại cho đúng, hiện đang copy của phần trạm biến áp ngầm, đang để ở thang lên xuống nhưng toàn bộ công trình không có thang;
  • Nên có mặt bằng, mặt cắt nhà trạm như hai phương án trên

Chỉnh lỗi nhỏ, lỗi chính tả:

  • Trong phần kinh tế không nên sử dụng khái niệm “suất vốn” vì suất vốn là số đơn vị, là tỷ suất vốn chia cho quy mô hoặc công suất. Số liệu đề xuất ở đây không phải là số đơn vị. Đề xuất sử dụng từ “mức vốn đầu tư”.
  • Khái niệm mật độ xây dựng trong bảng slide cần sử dụng đúng, mật độ xây dựng chỉ tính cho các công trình kiến trúc, phần ngầm không tính.
  • Trang 30, mục 5.5 và 5.6 bị trùng nhau, Việt Nam hiện chưa có Quy chuẩn này do chưa ban hành, gồm dự thảo QCVN 04:2011 và QCVN 04-1:2015.
  • Trang 48, sửa “diện tíc” thành “diện tích”

4. KẾT LUẬN VÀ CÁC NỘI DUNG TIẾP THEO

  • Các ý kiến của các bên sẽ được tiếp thu để hoàn thiện đề tài trong năm 2018;
  • Các ý kiến góp ý thêm vẫn có thể được gửi về cho chủ nhiệm đề tài;
  • Giảng viên Nguyễn Hoành – Khoa Xây dựng – ĐH Điện lực được mời làm một trong hai cán bộ phản biện cho đề tài Nghiên cứu Khoa học này.
  •  

Bạn cần hỗ trợ?